空压机主给水运行方式E

用b、c管路并联运行，各阀门全开，用变速泵自动调节空压机给水量。 此运行方式的给水系统阻力最小，经济性最高。

当流量为9W时，和运行方式C 相比,流动阻力减小了OH2，此外。

当变速失灵时，只需关闭阀门4即可改为运行方式B或C,安全 可靠性高。因此，正常运行时该方式是最好的运行方式。

我国某电厂的200MW机组配三台DG450 180用压缩机调节的变速给水泵,对运行 方式C和E 分别进行了试验，其试验结果如表所示。

由此可以看出,若该机组每年运行7000h,则采用运行方式E可节电186.2x 10*kW/h。

此外,汽轮机的运行方式对给水泵的运行经济性，也有很大影响该厂在运行方式E下,汽轮 机的定压运行和滑压运行的统计结果表明,其给水泵每输送1t水的耗电量分别为8.19kW-h 和7.32kW.h,即滑压运行时每输送1t水可节电0.87kW.h,即节电10.6%左右。

以上分析了给水操作台设有给水调节阀时不同运行方式的经济性。

这在国内绝大多数 当给水操作台上不设调节阀时，流至过热器配用变速给水泵的机组上被采用。

其理由是:的减温水压差下降，减温水量减小，满足不了机组在低负荷运行时过热器对减温水量的要求。

此时，在给水操作台上则应设有调节阀运行时，有的总是保持给水调节阀的节流、 高达1.5MPa压差;有的保持调节阀全开,但仍有0.4MPa的节流压差。

这些节流损失虽然较 全速泵运行时小得多，但无疑地也降低了变速给水泵组所可以达到的节能效果(不设调节 如图所示，如荆门电厂二期工程的目前有的电厂已经取消了调节阀)。

事实上，两台200MW机组和半镇电厂的200MW机组就是如此。

从几年的运行情况看，没有出现日减温水量不足的问题。

这表明,只要品-品采取适当的措施，取消给水调节阀是完全可能的。

下面举例分析设有调节日阀和取消调节阀两种运行方式的经凶济性。

一高加来去锅炉图是为某电厂200MW机组配图主路不设调节阀的给水操作台套。

全容量英weirFK6F32调速给图中还给出了汽包压力线1, 无调节阀给水阻力特性线2,设有调节阀水泵的特性曲线。

给水阻力特性线4 (调节阀保持节流1.5MPa压差) 和给水阻力特性线3 (调节阀全 开,节流压差为0.4MPa)。

现该机组额定负荷为200MW,给水流量为619.1/h,计算取 消和设有调节阀时的耗电量。